Qué pasó
Un video del CEO de OpenAI, Sam Altman, describiendo su visión de la inteligencia artificial como una utilidad de consumo se volvió viral en redes sociales esta semana, reabriendo el debate sobre la commodificación de la inteligencia de máquinas.
"Vemos un futuro donde la inteligencia es una utilidad, como la electricidad o el agua, y la gente nos la compra por metro", declaró Altman durante una conversación con Bayo Ogunlesi, presidente y CEO de Global Infrastructure Partners, en la Cumbre de Infraestructura 2026 de BlackRock en Washington D.C. el 11 de marzo.
El clip fue publicado en X por la cuenta @TheChiefNerd el 12 de marzo, acumulando rápidamente millones de vistas.
Vender tokens a escala
En la conversación, Altman explicó que el negocio central de OpenAI —y el de otros proveedores de modelos de IA— "fundamentalmente parecerá vender tokens", refiriéndose a las unidades de texto o datos procesados que impulsan las respuestas de IA. Enmarcó el modelo medido como una forma de gestionar los recursos computacionales limitados en períodos de alta demanda, con usuarios accediendo a inteligencia avanzada bajo demanda en lugar de requerir disponibilidad constante.
"Queremos inundar el mundo de inteligencia. Queremos que la gente la use para todo", añadió.
Los comentarios llegaron semanas después de que OpenAI cerrara una ronda de financiamiento de $110 mil millones respaldada por Amazon, Nvidia y SoftBank, con Altman enfatizando la fuerte inversión de la compañía en infraestructura computacional.
Las críticas: de Black Mirror a la paradoja regulatoria
Los comentarios generaron reacciones agudas en línea.
"Honestamente, esto suena como el comienzo de un episodio de Black Mirror", escribió un usuario en X. "'Inteligencia como utilidad' es solo una forma elegante de decir 'te vamos a cobrar por pensar'".
En Reddit, un comentario con muchos votos positivos señaló la ironía de la comparación con las utilidades: "Si la inteligencia evoluciona para ser 'similar a la electricidad', implica que OpenAI se transformaría en una utilidad regulada con márgenes de ganancia mínimos y supervisión gubernamental. Eso no es exactamente una narrativa atractiva para los inversores que recientemente valoraron la empresa en $300 mil millones".
Otros adoptaron un tono más pragmático. "Al igual que la electricidad y el agua, la mayoría de la gente la dejará funcionando todo el día y se preguntará por qué no obtiene ningún valor de ella. La inteligencia como utilidad solo funciona si la persona que la usa sabe qué hacer con ella", escribió otro usuario.
Un tema recurrente
El marco de la utilidad no es nuevo para Altman. En un evento de la Reserva Federal en julio de 2025, declaró que OpenAI estaba cerca de lograr "inteligencia demasiado barata para medir", señalando que la compañía había reducido el costo por unidad de inteligencia más de diez veces cada año durante los cinco años anteriores.
Sin embargo, los últimos comentarios llegaron de forma diferente —en medio de un creciente escrutinio público sobre las demandas de recursos de la IA y preguntas sobre si las herramientas cognitivas esenciales deberían estar detrás de un modelo de pago por uso.
Por qué importa
La metáfora de la utilidad revela la tensión central del momento: OpenAI se posiciona como infraestructura esencial del siglo XXI, lo que implica escala masiva y adopción universal. Pero si la IA realmente se vuelve tan básica como el agua o la luz, los marcos regulatorios, los modelos de precios y las expectativas sobre márgenes de ganancia quedarán sometidos a una presión sin precedentes.
Qué mirar ahora
Cómo responden los reguladores al lenguaje de "utilidad", evolución del modelo de precios de OpenAI y sus competidores, y si la narrativa de "inteligencia accesible para todos" se traduce en productos concretos a bajo costo o queda como visión aspiracional.
#OpenAI #SamAltman #IA #InteligenciaArtificial #Tecnología #Utilidades #Tokens #BlackRock #Regulación
