Jurados de Lindsey Clancy hablan sobre el disidente que tenía "duda razonable"
Lindsey Clancy jurors speak about holdout, saying he had ‘reasonable doubt’
Tres jurados revelan que un miembro del jurado bloqueó el veredicto unánime al mantener su duda razonable. La forense comenzó a firmar los formularios creyendo que había acuerdo, pero el disidente aclaró que aún así no votaría por inocencia por insania. El juicio terminó en mistrial.
En inglés
Three jurors in the Lindsey Clancy trial spoke out for the first time after a judge declared a mistrial, describing the frustration of trying to reach a unanimous verdict with one holdout juror who they said acknowledged having “reasonable doubt.
Resumen editorial de Safra Report. Texto original en Washington Examiner. Los comentarios son de la comunidad SAFRA, no del medio.
